每年中國都會舉辦各種專利評獎工作，目的在于選出優秀的專利。
      評獎的標準主要包括專利質量、技術先進性、保護措施、社會效益等幾個維度。
       專利權本質上是排他權，權利人獲得專利權，就獲得某種技術方案在一段時間一定區域的排他權。這本身就是一種“獎勵”，如果是優秀的專利，排他權更強，獲得的利益自然更大。如果再給能夠獲得巨大利益的專利加一份專利獎，利益的天平顯然更偏向于專利權人的一方，也容易打破專利法追求在社會公眾與專利權人之間的利益平衡。當然，設立專利獎對提高整個社會的知識產權意識肯定有很多正面影響，甚至有“立木賞金”的戰略意義。
       優秀的專利相當于標桿，是其他企業學習的榜樣。最近筆者看到一些獲獎的優秀專利。這些專利涉及各個領域，有的專利的權利要求也寫得非常好，鑒于評獎的標準經濟效益一項占比很大，也可以肯定這些專利商業前景廣闊。
        然而，這么多優秀的專利中，在國外的申請的比例極低，基本上只在國內申請。這是一件非?？上У氖?，專利具有地域性，這些高價值的專利只在國內申請，相當于國外企業可以免費使用，而只會給國內的相關行業帶來壁壘，專利帶來的競爭優勢只能限制在國內。
        從國家整體層面也是如此，中國國家知識產權局2016年受理的專利總數為130萬件，美國專利商標局受理約60萬件，日本專利局受理數為32萬件，韓國知識產權局受理20萬件，歐洲專利局為16萬件。排名前十的國家專利受理數量如下：
          中國的專利申請數量是其他主要國家的申請數量之和，但中國的專利申請主要在國內。中國96%的專利只在國內申請，在國外的申請數為51522件，相當于只有4%的專利在國外申請。美國在國外的申請量為215918，數量為中國的四倍，相當于36%的專利都在國外申請。其次為日本在國外的申請為191819件，德國為75378件，韓國為69945件。中國專利申請申請是美國的2倍多，但在國外的申請量只有美國的四分之一強，如果算上實用新型，比例更低。
          中國在海外申請的5萬余件專利中，幾家大的通信公司占的比重非常大，行業高度集中。國外申請專利比例低也從側面反映了中國企業在國外的知識產權較弱的局面。
           當然專利的海外布局要和市場相關，如果市場限制中國范圍內，只在中國申請專利也無妨。但從很多優秀的專利內容來看并非如此，很多通用技術類的獲獎專利也只在中國申請。
          這是一件非常吃虧的事。歐美日一直指責中國侵犯知識產權，甚至在WTO起訴稱中國技術轉讓項目規定時限只有10年，少于專利保護期的20年，相當于少交10年的專利許可費。但是中國的許多專利壓根就沒有在國外申請，相當于國外企業可以免費使用，讓人家得了便宜還賣乖。
         這一點中國應該向日本學習，日本企業善于在國外進行專利布局。日本國內的專利申請32萬件，但在國外的專利申請達到19多萬件，比例達到60%，遠高于世界其他國家，而這個比例中國只有4%。

         發達國家越指責中國侵犯知識產權，中國就越應該多向這些國家申請專利，否則一旦發生爭端毫無還手之力。