高價值專利如今熱度非常高，爭議不斷。那么怎樣才算高價值的專利？

       高價值專利自打一出生就伴隨著爭論，在大P看來，這就是一個無法準確定義的概念，公說公有理婆說婆有理的事情。

       首先我們要了解，專利權的本質是排他權，對于企業而言，專利應當是能夠帶來商業價值的資產。專利的價值主要由這么幾個方面體現：技術價值、法律價值、市場價值、戰略價值及經濟價值。

       我們換個角度來看，一項非常先進的技術，具有高度不可替代性，順利通過專利授權后，發現因技術太過超前，目前市場根本無法推廣，只能束之高閣，可能十年后、二十年后公眾有了相應的意識，需求也上來了，才能推廣，這算高價值專利嗎？

       對手一定會想方設法的搞掉它，一旦該專利被無效，專利權視為自始就不存在，那他還是不是一件高價值專利？

      又或者，目前專利運營水平越來越高的情況下，相應的專利布局、專利戰略有了長足的發展，專利池、專利組合比比皆是。

       在一個專利池中，除了核心專利，周圍有可能會設置一些與核心技術不太相關甚至相差甚遠，市場價值也不高的專利，只為了迷惑競爭對手、保護核心專利。我們能說這一件專利沒有價值嗎？

       我們都知道專利的價值與生俱來，而從市場情況、企業需求、技術本身等許多方向上會體現出不同的價值所在。

       追求專利的價值并充分體現其價值沒有錯?？蛇€沒有完全理解專利的內涵、專利的作用前，就開始給專利框定了一個“高價值專利”的符號，是忽略了市場規律及專利的內涵的，這和之前各種政策補貼增量有什么區別呢？緣木求魚罷了。

       依我看，應該換個說法，與其“高價值專利”，不如踏踏實實的想想怎么讓自己的專利發揮其價值。