專利權是一種專有權，它具有獨占的排他性、地域性、時間性。專利權人是以“公開”換取“獨占”的權利，而專利的地域性、時間性，又限制了專利權人的獨占權。因此專利權人為了獲取最大限度的專利獨占權利，就必須在專利布局上下足功夫。

    高質量的專利資產應當是經過布局的專利組合，應當是圍繞某一特定技術形成彼此聯系、相互配套的技術經過申請獲得授權的專利集合；高質量的專利資產應當在技術布局、時間布局、地域布局等多個維度有所體現，是一個立體的專利保護網絡。

    所以高質量的專利組合資產可以最大化地發揮每項專利的作用，打破單個專利的地域性和時間性，產生“1+1＞ 2”的效果，使專利權人可以最大限度地享受專利的獨占權。

    所以專利布局就是通過專利的技術布局、時間布局、地域布局等多重布局，形成一系列彼此聯系、相互配套的專利集合，構筑一張專利的立體保護網絡。

    《孫子－謀攻篇》云：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之”。在專利中布局要遵循“數量布局，質量取勝”的原則，本文從以下六個內容對專利布局的具體形式進行分析：絆馬索式布局、廣撒網式布局、長城式布局、收費站式布局、口袋陣式布局和農村包圍城市式布局。

    絆馬索式布局（如圖1）的優點是申請與維護成本較低，但缺點是給競爭者繞過己方所設置的障礙留下了一定的空間，競爭者有機會通過回避設計突破障礙，而且在己方專利的啟發下，競爭者研發成本較低。

    因此，只有當技術解決方案是實現某一技術主題目標所必需的，競爭者很難繞開它，回避設計必須投入大量的人力財力時，才適宜用這種模式。

     適用范圍：采用這種模式進行布局的企業必須對某特定技術領域的創新狀況有比較全面、準確的把握，特別是對競爭者的創新能力有較多的了解和認識。絆馬索式布局模式較為適合技術領先型企業在阻擊申請策略中采用。

    解析：古語言：“廣撒網，多斂漁，擇優從之?！?

     廣撒網式布局策略是指將實現某一技術目標之所有技術解決方案全部申請專利，或在擁有了核心專利的同時，再在該核心專利周圍設置許多小專利，形成一個由核心專利和外圍專利構成的專利網形成的專利布局模式，達到“天網恢恢，疏而不漏”的目的。

    優缺點：

    采用這種布局，能夠圍繞一個技術主題系列形成牢固的專利網，能夠最有效地保護自己的專利技術，阻止競爭者進入。一旦競爭者進入，還可以通過“關門打狗”的專利訴訟等方式將其趕出自己的保護區。

     撒網式布局模式需要大量資金以及研發人力的配合，投入成本高，但是在缺乏系統的布局策略時容易出現專利泛濫卻無法發揮預期效果的情形。

     適用范圍：這種專利布局模式比較適合在某一技術領域內擁有較強的研發實力、各種研發方向都有研發成果產生、且期望快速與技術領先企業相抗衡的企業在專利網策略中使用，也適用于專利產出較多的電子或半導體行業，但不太適用于機械、化工類等傳統行業。

      一個小小的連接器，價錢可能只有2美元，但是富士康卻不惜代價進行技術開發，在這小小的連接器上竟然獲得了8000多項專利。富士康在小產品上做大自主創新文章的做法值得很多企業借鑒?！霸谶B接器領域，富士康的價值就像處理器領域的英特爾”，對于富士康而言，保住在連接器方面的全球領先地位，也就守住了全球PC的關鍵地位，從而穩固地向6C產業全面進軍，富士康在這方面的辦法就是為2美元的小零件密布專利“地雷”，用多達8000項的嚴密的專利布局撒開大網“關門捉賊”。

      解析：“秦筑長城比鐵牢，蕃戎不敢過臨洮。雖然萬里連云際，爭及堯階三尺高?！?

     顧名思義，萬里長城式布局是指將實現某一技術目標之所有規避設計方案全部申請專利，形成“萬里長城式”的系列專利布局模式。

優缺點：

     通過專利預警“烽火臺”，可以有效抵御競爭者侵入自己的技術領地，不給競爭者進行規避設計和尋找替代方案的任何空間。

     適用范圍：在圍繞某一個技術主題有多種不同的技術解決方案，每種方案都能夠達到類似的功能和效果時，就可以使用長城式布局模式構筑專利保護的屏障。

     收費站是指在高速公路上“設卡”，為了收取車輛通行費而建設的交通設施。

      采用收費站模式進行布局的企業必須對某特定技術領域的創新狀況有比較全面、準確的把握，特別是對競爭者的創新能力有較多的了解和認識，用“蛙跳策略” 跳過目前的研發階段，組織有創造力的研發人員將下一階段可能出現的新技術以非常寬的保護范圍進行覆蓋，并針對這些技術搶先進行專利布局，然后向高速公路的收費站一樣“設卡收費”。

      例如，高通公司布局了CDMA 的基礎專利，使得無論是WCDMA、TD-SCDMA，還是CDMA2000 的3G 通信標準，都無法繞開其基礎專利這一路障型專利。蘋果公司針對手機及電腦觸摸技術進行專利布局，給競爭者回避其設計設置了很大的障礙。

      口袋陣是指軍隊利用地形而形成的一種陣法，像口袋一樣，迎敵處似袋口一樣窄小，引誘敵人深入，但是隨著敵人的深入，里邊的空間越來越大，然后等敵人全部進入時，軍隊在迎敵處封住入口，像扎緊口袋一樣，不讓敵人出來，而進來的敵人將被我軍包圍，從而封死敵人，使其上不得天，下不入地，入口又被封死，只有被動挨打得份。

     企業進行任何投入都會從成本與收益上進行權衡，鋪天蓋地般的撒網式布局對許多企業來說往往是不切實際的。因此，可以在專利布局時“網開一面”，虛留生路，暗設口袋“以逸待勞”。

    對于可能有多個替代方案的技術，若沒有實力和/或時間進行全面的撒網式專利布局，可結合“擒賊擒王”之計針對技術壁壘易突破、生產成本低、銷售鏈更加完備的產品，進行重點完善的專利布局并對外提高專利訴訟等級；對技術壁壘高、生產工藝繁雜、生產成本高、銷售鏈不明朗的相關技術，暫時“網開一面”。

     競爭對手為了規避專利侵權只能選擇后者進行研發，這樣就造成了他們的產品質量差、價格高，市場競爭力較弱，企業通過“欲擒故縱”之計實現“價格關門”。

     農村包圍城市，是以毛澤東為代表的中國共產黨人在領導中國革命實踐中逐步摸索出來的一條具有中國特色的發展道路和總戰略。其基本內容是，中國民主革命首先在敵人統治力量比較薄弱的農村，發動農民武裝起義，依托根據地積累發展革命力量，隨著革命戰爭、人民武裝和根據地的發展，逐步造成農村包圍城市的戰略態勢，最后奪取全國勝利。

       如果具備相當的專利數量和財力優勢，而且勝券在握，可用“農村包圍城市式”布局也可來圍殲競爭對手的核心專利。

     “農村包圍城市式”布局是指在核心專利由競爭者掌握時，將圍繞該技術主題的許多技術解決方案申請專利，設置若干小專利，將核心專利包圍起來，即可形成一個牢固的包圍圈。這些小專利的技術含量也許無法與核心專利相比，但其組合卻可以阻止競爭者的重要專利進行有效的商業使用，以各種不同的應用包圍基礎專利或核心專利，就可能使得基礎專利或核心專利的價值大打折扣或蕩然無存，這樣就具有了與擁有基礎專利或核心專利之競爭者進行交叉許可談判的籌碼，在專利許可談判時占據有利地位。

      這種專利布局模式特別適合自身尚不具有足夠的技術和資金實力，主要采取“跟隨型”研發策略的企業采用。實施這種布局模式，需要企業對核心專利具有一定的敏感度，并能夠快速跟進。

      例如，發現歐美廠商在日本專利局申請了一種新型自行車的專利后，日本企業就趕緊申請自行車腳踏板、車把手等眾多外圍小專利（包括外觀設計專利）。歐美廠商想實施其新型自行車總體設計方案時，躲不開這些外圍專利，只好與日本企業簽訂交叉許可協議。

     作者：董新蕊（國家知識產權局保護協調司）